Că ne place sau nu, trăim cu toții sub același cer.
Că suntem credincioși sau nu, practicanți mai mult sau mai puțin ai unei religii sau ai alteia, agnostici sau atei, cu toții (sau aproape) suntem de acord că lumea ar trebui să fie un loc mai bun.
Că ne e frică sau nu de moarte, cu toții (sau aproape) iubim viața și libertatea.
Dacă v-ați vaccinat și credeți în narațiunea oficială legată de acest experiment, înseamnă că sunteți dintre aceia care puneți preț pe sănătatea și libertatea voastră și a celor de lângă voi. Vă felicit! Ați ales să vă înrolați într-un experiment pentru binele celorlalți. Sau cel puțin așa ați gândit.
Există însă o categorie de oameni care, în numele exact al acelorași principii (sănătatea personală și a celor din jur) au ales să NU se vaccineze. Asteriscul () anterior face referire la numeroasele voci medicale și științifice care au afirmat că vaccinurile nu sunt sigure, că tulpinile virale apar din cauza vaccinării, la dovezile statistice din statele cu procent mare de vaccinare etc. etc.).
Am înțeles punctul dumneavoastră de vedere ca vaccinați. Îl apreciez ca decizie altruistă. Doresc însă a vă atrage atenția asupra următorului aspect:
Istoria a dovedit că întotdeauna, în urma unor momente grele, societatea se transformă și există riscul ca unii să profite de aceasta în detrimentul populației. Zilele acestea există numeroase încălcări ale drepturilor omului în numele unei aparente dorințe de a face bine și sub acoperirea unor legi care încalcă legea fundamentală în stat, Constituția.
Dacă sunteți, așa cum vă cred pe majoritatea, mânați de bune intenții, dar sunteți de acord că din punct de vedere legal se fac abuzuri în detrimentul nevaccinaților, faceți pasul în față! Dacă nu pentru noi, măcar pentru copiii ce vin. Nu stați tăcuți din frică sau nepăsare! Altfel vă veți face părtași la crima de a permite unei dictaturi să se instaureze! Poate cea mai feroce din istoria omenirii.

Cu omenie,
Ionel-Cătălin Diaconu

ceaușESCU, iliESCU, constantinESCU, iar iliESCU, băsESCU, (interimar) antonESCU, iar băsESCU și iohannis (un fel de ionESCU nemțesc).
Din 1967, 22 de ani sub comunism + încă 30 de ani în așa-zisa democrație, conduși de niște ESCU, desprinși parcă din galeriile de personaje caragialiene sau mușateștiene.
O generație de români a fost sacrificată pentru ca acești conducători de carton să-și facă rolul. Nu pentru public au jucat, ci pentru ei înșiși sau pentru regizori.
Credeam că după momentul României lucrului bine făcut, care se anunța de la început un eșec, se vrea o nouă stagiatură, cea a regalității. Cum spunea un anal-ist politic (cratima e premeditată) atunci: dacă și neamțul va eșua, nu ne rămâne decât monarhia.
Dacă a fost o previziune greșită sau dacă nu-i gata încă scenariul și se mai vrea prelungirea spectacolului nemțesc, asta nu știu…
Dar ar putea veni un moment de CUMPĂNĂ în viața României, un moment de a pune în BALANȚĂ ce este și ce ne dorim.
Momentul de cumpănă, ar putea fi CUMPĂNAșu!
Este numele lui predestiant?
În urmă cu câteva săptămâni spuneam, mai în glumă, mai în serios, că pare să candideze. Tocmai a luat o decizie mai fermă. Respect hotărârea lui, chiar dacă pare total nepregătit să ducă această luptă. Se vor găsi oare destui români cinstiți și determinați să îi fie alături? Vor avea românii curajul să se rupă de politicienii care ne-au trădat timp de 30 de ani de la 1989, când au murit oameni pentru o Românie pe care ne-o doream altfel? Vom afla în curând…

–––-
* https://destepti.ro/nomen-est-omen-sensul-si-originea-expresiei-ce-este-onomantia
** foto – extras din Marele dicționar de expresii românești